Forum www.dzialkowicze.fora.pl Strona Główna
 
Rejestracja
 
Forum www.dzialkowicze.fora.pl Strona Główna FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj
 
Czy organa nadzorujace w PZD radzą sobie z łamaniem prawa ?
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.dzialkowicze.fora.pl Strona Główna -> Zarządzenia PZD
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mona Lisa




Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Moryń

PostWysłany: Pią 10:58, 21 Sie 2009    Temat postu: Czy organa nadzorujace w PZD radzą sobie z łamaniem prawa ?

Oto fargment z dzisiejszego wydania Kuriera szczecinskiego.W skrócie chodzi o wybudowanie pomostu spacerowego w Dziwnowku przez jednostke wojskową ktory miał być ogolnodostępny.Wlascicielka pensjonatu Avilla Park tak ogrodziła teren że maja dostęp tylko pensjonariusze.Sprawa ciagnie się juz trzeci rok.A teza najwazniejsze;
Jej pensjonat sasiaduje z ogrodami działkowymi "Belona" gdzie Schwarz(właścicielka pensjonatu) ma działkę ktora jest jej mieszkaniem(wbrew statutowi Polskiego Zwiazku Działkowców).Działkę otrzymała niezgodnie z prawem ,gdyż statut PZD mówi ,że działkę może otrzymać jedynie osoba zamieszkała na stałe na terytorim Polski.Schwarz nie była zameldowana w Polsce lecz w Niemczech ,więc działkę otrzymała bezprawnie.Prezes szczecińskich działkowców Tadeusz Jarzębak dwa lata temu twierdził że działka zostanie odebrana.Nie została, a Schwarz nadal ma nielegalną furtkę do niej prowadząca od strony pensjonatu.Jarzebak nakazał jej likwidację ,ale Schwarz się tym nawet nie przejęła

Czy naprawdę organ PZD jest w tej sprawie bezsilny?Czy sprawa ma drugie dno?[b]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
laurka




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj.śląskie

PostWysłany: Pią 12:03, 21 Sie 2009    Temat postu:

Ty możliwe że myślisz o drugim dnie a mnie wydaje się że jest bezsilny.A może obie mamy rację?.Skąd wiesz czy kiedyś tam nie mieszkała w Polsce?Teraz sporo Niemców tych którzy wyjechali po wojnie wraca.W większości wyjechali nie zawsze zrzekając sie majątku a nawet jak się zrzekli to i tak nigdzie to nie figuruje w papierach.Może ta ziemia na ktorej sa te działki jest właśnie jej?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mona Lisa




Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Moryń

PostWysłany: Pią 12:44, 21 Sie 2009    Temat postu:

We wczesniejszych artykułach na temat tej sprawy pisano ze w kiedy została wydana decyzja w sprawie przyjęcia w poczet członków PZD ta pani nie byla zameldowana na terenie Polski.

laurka napisał:
Teraz sporo Niemców tych którzy wyjechali po wojnie wraca.

Raczej wiekszość jest już u Św.Piotra

Cytat:
W większości wyjechali nie zawsze zrzekając sie majątku a nawet jak się zrzekli to i tak nigdzie to nie figuruje w papierach

Tu sie nikt na ziemiach zachodnich niczego nie zrzekał.Zostali wysiedleni i tyle.Takie były czasy

.
Cytat:

Może ta ziemia na ktorej są te działki jest właśnie jej?

Jak moze byc jej jak na tym terenie jest ROD? Rolling Eyes
Jak na razie to włascicielem jest gmina .Tak przypuszczam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kwiatek




Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowa Sól

PostWysłany: Pią 18:18, 21 Sie 2009    Temat postu:

laurka napisał:
Może ta ziemia na ktorej sa te działki jest właśnie jej?


Gdyby tak w istocie było to mając na to papiery na pewno wystąpiła by z powództwem do Sądu a nie nabywała by działeczki w ROD o pow. 300- 400 m2 .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
laurka




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj.śląskie

PostWysłany: Pon 15:36, 24 Sie 2009    Temat postu:

Mona Lisa napisała:
Raczej wiekszość jest już u Św.Piotra

Zapominasz ze ci ludzie mieli rodziny.Jeśli zostali wysiedleni to rodzinie należy się spadek.
Część ziemi należy do gminy ale jest sporo spraw w sądzie o zwrot mienia.Więc jeszcze różnie może być.Są ,żyją jeszcze ludzie którzy wyjeżdżali w latach 70,80 .

Piszesz że:
Jak moze byc jej jak na tym terenie jest ROD?

U nas już sie takie cuda zdarzały że wszystko jest już chyba możliwe.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mona Lisa




Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Moryń

PostWysłany: Pon 16:53, 24 Sie 2009    Temat postu:

laurka napisał:


Zapominasz ze ci ludzie mieli rodziny.Jeśli zostali wysiedleni to rodzinie należy się spadek.


No to całe ziemie zachodnie naleza sie w spadku rodzinom wysiedlonym w 1945r Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
laurka




Dołączył: 28 Maj 2008
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj.śląskie

PostWysłany: Czw 1:07, 27 Sie 2009    Temat postu:

Pomyłka miałam na myśli osoby które,, wyemigrowały ,,w 56 r do RFN w ramach łączenia rodzin.Byli i późniejsi emigranci.Niektórzy wracają ,niektórzy mają podwójne obywatelstwo ,o niektóre majątki upominają się spadkobiercy emigrantów.Więc może pani Schwarz jest jedna z nich?A w czym taki wielki problem??Na razie prezes wydał nakaz likwidacji a pani S. nie zastosowała się do tego .Nie wiadomo co dalej zrobi prezes trzeba cierpliwie poczekać .

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mona Lisa




Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Moryń

PostWysłany: Czw 7:09, 27 Sie 2009    Temat postu:

laurka napisał:
....niektórzy mają podwójne obywatelstwo ,o niektóre majątki upominają się spadkobiercy emigrantów.Więc może pani Schwarz jest jedna z nich?

Dziawnówek lezy na ziemiach zachodnich a pani S. pochodzi ze Ślaska a tak w ogole to mam wrazenie ze nie bardzo wiesz o co chodzi.

[quote]A w czym taki wielki problem?;/quote]

No faktycznie nie ma problemu Rolling Eyes oprocz tego
że działka zostala przyznana niezgodnie z przepisami PZD
jest wykorzystywana niezgodnie z przepisami PZD ( zamieszkiwanie i prowadzenie działalnosci gospodarczej.Dzialka pani S sluzy rowniez jako plac zabaw dla dzieci gosci pensjonatu)

Cytat:
Na razie prezes wydał nakaz likwidacji a pani S. nie zastosowała się do tego .Nie wiadomo co dalej zrobi prezes trzeba cierpliwie poczekać .

Będę sledzić tą sprawę bo jest o niej głośno.Jak na razie to panie S. gra wszystkim na nosie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mona Lisa




Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Moryń

PostWysłany: Czw 17:51, 18 Mar 2010    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Czy organa nadzorujace w PZD radzą sobie z łamaniem prawa ?

Tak, radzą sobie zamiatając wszystko pod dywan.I tak się stanie rownież z tą sprawą jak z każdą inną do tej pory.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kwiatek




Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 485
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowa Sól

PostWysłany: Czw 18:25, 18 Mar 2010    Temat postu:

Też ogród działkowy im. M. Kopernika , tak samo jak i mój . W moim ogrodzie była podobna sytuacja .

Pewnie organy nadrzędne aby zatuszować i uciszyć sprawę wykluczą ze związku tych co domagają się przestrzegania prawa , tak jak postąpiono ze mną .

TO JEST NORMALNE DZIAŁANIE W PZD . WSZAK CZŁONKOWIE ORGANÓW ZWIĄZKU zgodnie z

§ 16
Członek organu rodzinnego ogrodu działkowego wykonujący społeczne obowiązki, podlega ochronie prawnej PZD w zakresie wynikającym ze sprawowania mandatu.

i związek broni swych członków organów nawet jak zdefraudują NAWET znaczną kwotę pieniędzy .
Jak znam życie to Okręgowa Komisja Rewizyjna nie dopatrzy się nieprawidłowości a brakujące kwoty poleci wpisać w straty ogrodu , jak to miało miejsce w POD im. M. Kopernika w Nowej Soli . Laughing Laughing Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mona Lisa




Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Moryń

PostWysłany: Czw 23:25, 18 Mar 2010    Temat postu:

Zobaczcie co znalazłam w necie .Sprawa stara ale z ostatniej kadencji.No i sami znajomi Laughing Laughing


Wiadomości

--------------------------------------------------------------------------------

Interpretacje przepisów - Sprawa ROD 'Żywioł'

> "Forum działkowców"
>
> Interpretacje przepisów - Sprawa ROD 'Żywioł'
> ________________________________________
> weboo - 13-01-2006, 09:22
> Temat postu: Sprawa ROD 'Żywioł'
> ________________________________________
> przemko188 - 27-04-2006, 09:01
> Temat postu: Do weboo, starych wyjadaczy, elity forum
> ________________________________________
> Piszę w imieniu mojego sąsiada.
>
> W dniu 25 lutego 06r p. Bronisław na Walnym Zebraniu Sprawozdawczo
Wyborczym dostał największą ilość głosów dla dobra sprawy ustąpił i prezesem
ROD został dotychczasowy prezes p. Witold Stankiewicz, radny, prezes
wołowskiego caritasu, członek OZ PZD we Wrocławiu, wielokrotnie odznaczany
przez Krajowe władze PZD.
> Pan Bronisław zbyt serio potraktował swoje obowiązki - wiceprezesa
> Po zapoznaniu się z dokumentacją stwierdził ,że zarząd od lat narusza
zasady współżycia społecznego łamie obowiązujący regulamin i statut ROD.
> Naruszono pargraf 26 regulaminu, członkowie ROD zostali powiadomieni o
walnym za pomocą afiszu, bez pisemnego potwierdzenia odbioru, nigdy nie
organizowano prac społeczno użytecznych tylko wymuszano opłaty.
> Na zasadzie paragrafu 31 i 44 regulaminu i statutu wszelkie uchwały
walnego podjęte z naruszeniem prawa są nieważne.
> Pan Bronisław powiadomił o tym fakcie Działkowców, że pobieranie
dodatkowych opłat jest sprzeczne z prawem.
> Wiceprezesem był tylko 3 tygodnie, przyjechał prezes OZ Moszkowski,
zarzucono Bronisławowi namawianie Działkowców do działania na szkodę związku
i odwołano go ze składu zarządu.
> Prawidłowo powiadomiony o tym fakcie OZ PZD we Wrocławiu jak i KR PZD
milczy.
> Oto demokracja wprowadzana za pomocą sierpa i młota przez klan
Kondrackich.
> To własnie tacy jak Moszkowski, Kondracki rozwalają związek.
>
> Proszę o radę, czy wobec bezczyności OZ i Krajowej Rady należy powiadomić
organa ścigania za pobieranie opłat sprzecznych z prawem. Czy jest inne
rozwiązanie?
>
> Zarząd ROD "Żywioł" w Wołowie w roku 2005 naliczył sobie dwukrotnie
nagrody.
>
> Dzięki i pozdrawiam.
> ________________________________________
> zbigniew2033 - 27-04-2006, 14:18
> Temat postu:
> ________________________________________
> Przemko a kto może odwołać członka zarządu, czy wiceprezesa?
> ________________________________________
> wa234 - 27-04-2006, 20:37
> Temat postu:
> ________________________________________
> członka zarządu może odwołać tylko zarząd
>
> przemko188 jedna rada to nie płacić żadnych opłat dodatkowych jak nie były
uchwalone przez walne zebranie działkowców zarząd nie ma prawa naliczać
żadnych kwot dla działkowców
>
> obowiązkowe opłaty to składka członkowska 0,12gr od m2 działki płatne do
31 maja danego roku
>
> reszte opłat ustala walne zebranie na wniosek zarządu i musi to uzasadnić
jakie i dla czego
> ________________________________________
> wladek50 - 28-04-2006, 21:31
> Temat postu:
> ________________________________________
> przemko188 napisał/a:
>
> Zarząd ROD "Żywioł" w Wołowie w roku 2005 naliczył sobie dwukrotnie
nagrody.
>
> Nerwy mnie ponoszą jak słyszę, że za działalność społeczną, zarządy
naliczają sobie premie. Co to ? Prywatny folwark. Na dodatek zmuszają do
płacenia pieniędzy za pracę społ. uż. A jak ktoś woli odpracować? O ile to
prawda co piszesz to tym ogrodem rządzi jakaś klika. A tak w ogóle określić
to możno jednym słowem BAGNO
> ________________________________________
> przemko188 - 28-04-2006, 22:06
> Temat postu: ROD "Żywioł" w Wołowie
> ________________________________________
> Dziękuje Wszystkim za zainteresowanie się tą sprawą.
>
>
> W dniu dzisiejszym w imieniu p. Bronisław powiadomiłem prokuraturę
rejonową w Wołowie
> o popełnieniu przestępstwa przez zarząd ROD.
> W ten sposób, że zdając sobie świadomość z czynu i godząc się na czyn
przestępny, poświadczno nieprawdę w dokumentach o znaczeniu prawnym,
wyłudzając nienależne kwoty z tytułu prac społeczno użytecznych, opłat
inwestycyjnych i rozwojowych
> na szkodę Działkowców ROD "ŻYWIOŁ" w Wołowie w roku 2005 kwotę nie
mniejszą jak 20.000 zł
> Czyn ten narusza zasady kk w związku z art. 26, 31, 44 Regulaminu i
Statutu PZD.
>
>
>
> ciąg dalszy nastąpi
> ________________________________________
> wladek50 - 29-04-2006, 09:50
> Temat postu:
> ________________________________________
> Jeśli Wołowianom udało się wysłać Hermaszewskiego w kosmos, to morze
wołowskim działkowcom uda się wysłać zarząd działkowy Twardowskiemu do
towarzystwa.
> ________________________________________


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mona Lisa




Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 396
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Moryń

PostWysłany: Pią 8:36, 19 Mar 2010    Temat postu:

kwiatek napisał:


§ 16
Członek organu rodzinnego ogrodu działkowego wykonujący społeczne obowiązki, podlega ochronie prawnej PZD w zakresie wynikającym ze sprawowania mandatu.

i związek broni swych członków organów nawet jak zdefraudują NAWET znaczną kwotę pieniędzy .
Jak znam życie to Okręgowa Komisja Rewizyjna nie dopatrzy się nieprawidłowości a brakujące kwoty poleci wpisać w straty ogrodu , jak to miało miejsce w POD im. M. Kopernika w Nowej Soli . Laughing Laughing Laughing


A na czym tak prawidlowo powinna polegać ta ochrona prawna PZD?Bo nie bardzo rozumiem o co w tym paragrafie chodzi. Crying or Very sad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
PZDKROZRODIJA




Dołączył: 02 Maj 2009
Posty: 1101
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Małopolska

PostWysłany: Pią 9:55, 19 Mar 2010    Temat postu:

ML czyli krucjaty ciąg dalszy.
OTOD tak "wspaniała" liczna Very Happy organizacja, szukając popleczników wciągnęła i mnie na tę listę.
Tylko nie zauważyli jednego drobnego szczegółu.
"jeśli to prawda", zawsze wątpię w rewelacje tych z wszystkiego niezadowolonych. Co najważniejsze jakże chętnie wyłapują wybiórczo pasujące im wypowiedzi. Dziwna sprawa czemu całej reszty moich wypowiedzi nie zacytowali?

Nadal twierdzę, że nikt nie ma prawa żądać pieniędzy za prace społeczne jeśli walne tego nie uchwali.
Mimo to ja sam odpracowuje nie ustalone 4 czy 5 godzin(zależy od uchwały, zamiennik na 5 zł za godzinę) ale może jest to 10 razy więcej i nie żądam za to pieniędzy. Chce to pracuje.
Zawsze będę sprzeciwiał się by pieniądze z równoważnika szły na opłaty zarządu. Zarząd ma pracować społecznie, jeśli to się zarządowi nie podoba niech zrezygnuje. Przeciwny jestem również wypłacania pieniędzy za rzekome szkody (piesek posikał iglaki).
Wszelkie nadwyżki opłat powinny być w 100% wykorzystane na rozwój ogólnie dostępnej infrastruktury ogrodowej.
Tak właśnie jest w naszym ogrodzie i może dlatego nie ma waśni, sporów i malkontentów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
PZDKROZRODIJA




Dołączył: 02 Maj 2009
Posty: 1101
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Małopolska

PostWysłany: Pią 9:59, 19 Mar 2010    Temat postu:

Jeszcze jedno.
ML, cytujesz "zero" jak pamiętam z twoich wypowiedzi.
Raz jestem godnym cytowania, raz "zerem" innym razem "malutkim człowieczkiem".
Zdecyduj się wreszcie.!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
borabora




Dołączył: 14 Gru 2008
Posty: 1038
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Dolny Śląsk

PostWysłany: Pią 10:39, 19 Mar 2010    Temat postu:

PZDKROZRODIJA napisał:
ML czyli krucjaty ciąg dalszy.
OTOD tak "wspaniała" liczna Very Happy organizacja, szukając popleczników wciągnęła i mnie na tę listę.
Tylko nie zauważyli jednego drobnego szczegółu.
"jeśli to prawda", zawsze wątpię w rewelacje tych z wszystkiego niezadowolonych. Co najważniejsze jakże chętnie wyłapują wybiórczo pasujące im wypowiedzi. Dziwna sprawa czemu całej reszty moich wypowiedzi nie zacytowali?

Nadal twierdzę, że nikt nie ma prawa żądać pieniędzy za prace społeczne jeśli walne tego nie uchwali.
Mimo to ja sam odpracowuje nie ustalone 4 czy 5 godzin(zależy od uchwały, zamiennik na 5 zł za godzinę) ale może jest to 10 razy więcej i nie żądam za to pieniędzy. Chce to pracuje.
Zawsze będę sprzeciwiał się by pieniądze z równoważnika szły na opłaty zarządu. Zarząd ma pracować społecznie, jeśli to się zarządowi nie podoba niech zrezygnuje. Przeciwny jestem również wypłacania pieniędzy za rzekome szkody (piesek posikał iglaki).
Wszelkie nadwyżki opłat powinny być w 100% wykorzystane na rozwój ogólnie dostępnej infrastruktury ogrodowej.
Tak właśnie jest w naszym ogrodzie i może dlatego nie ma waśni, sporów i malkontentów.


Na moim ogrodzie jest ustalona stawka 10 godz. prac społecznych lub 50zł. Cały zarząd powtarzam cały zarząd jest zwolniony z jakichkolwiek prac społecznych. Uważają, że jeżeli spotkają się raz w miesiącu na posiedzeniu zarządu, wypiją kawkę, pogadają o pierdołach bo nie ma o czym, jesteśmy malutkim ogrodem to i problemów, poważnych problemów raczej nie ma to uważają, że są bardzo przepracowani i czynów już nie muszą.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.dzialkowicze.fora.pl Strona Główna -> Zarządzenia PZD Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 1 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
 
 
Regulamin