Statut

admin2 · Wysłany: Pią 8:35, 07 Mar 2014 Temat postu:

Czytałem ten artykuł, ogrody mają takie prawo założyć własne Stowarzyszenie i nie ma tam nic sprzecznego z prawem. Edyto masz racje nasze środowisko ma podobne zdanie. Ten raport jest na szkodę PZD był przedwczesny. To jeszcze bardziej utwierdza działkowców do odłączenia się od PZD

Kazimierz · Wysłany: Pią 11:26, 07 Mar 2014 Temat postu:

I właśnie takie artykuły, do którego link podała Laurka, dają prawdziwy obraz na sprawę, a nie dyrdymały, np. pisane przez montanę.
Podobnie wygląda/ła sprawa z "uzdrawiaczami działkowców" poprzednio, po zreformowaniu OZ-tów i zmniejszeniu ich ilości. Ci, którzy "nie załapali się do koryta", robią raban do dzisiaj. Nic więc dziwnego, że p. Michał dołączył do nich. Jedynym pocieszeniem w tym bałaganie jest fakt, że tak się dzieje nie tylko w działkownictwie, ogólnie pojętym, czyli na naszym podwórku, a w każdej innej dziedzinie. "Dzień się chwali, po zachodzie słońca", więc z wyciąganiem ostatecznych wniosków poczekajmy kilka lat. Teraz pozostaje nam podywagować, ale bez złości na tych, którzy mają inne zdanie.

admin1 · Wysłany: Pią 11:39, 07 Mar 2014 Temat postu:

Pan Michał to jest prezes który został odwołany 20 lutego 2014r taka jest prawda.

Konwalia · Wysłany: Sob 9:38, 08 Mar 2014 Temat postu:

Myślę że KR wysyłając Raport Komisji Doraźnej popełniła wielki błąd, działkowcy mówią jednoznacznie odrzucić czapę i założyć własne Stowarzyszenie. W naszym mieście 25 ogrodów organizuje sie i zakładają Stowarzyszenie
Nie jest to postępowanie KR uczciwe bo wydała wyrok na działaczy naszego okręgu, każdy ma prawo do obrony przed sądem.

admin2 · Wysłany: Sob 10:45, 08 Mar 2014 Temat postu:

Konwalio masz racje działkowcy mówią czapa na władze wyższe, nie dzieląc na KR i OZ duże zaufanie uzyskały Delegatury. Może nie zakładać w miastach a w obrębie Delegatur Stowarzyszenia, nasza to co mówią to około 100 ogrodów. Z tego co czytałem na stronach KR to wiele OZ-tów jest mniejszych. Takie Stowarzyszenie musi być silne. Śląsk jak pisało w Wyborczej to 96 tyś działek i 626 ogrodów to 1/10 całego związku. Dziwie się władzy centralnej że w nie odpowiednim czasie chcą rozbić taką organizację. Trzeba było oddać sprawę do Prokuratury i czekać na wyroki w sądzie i wtedy by było wszystko w porządku i zgodne z prawem i logiką. Osoby które były winne zostały zwolnione już w tamtym roku.Ale to tylko moje zdanie

Erakac

[link widoczny dla zalogowanych] jest projekt Statutu PZD.
Nie podoba mi się § 147 gdzie jest mowa "....W przypadku gdy członkami PZD są oboje małżonkowie, jeden z nich opłaca składkę w wysokości 50% ...."
Dlaczego małżonkowie jeżeli są członkami PZD muszą płacić 150% składki? Co w zamian mają - nic. Czy PZD chce sobie nadrobić straty wynikłe z odejścia z tej organizacji niektórych ogrodów?
Przecież to zniechęca działkowców do Stowarzyszenia PZD jak też wręcz zmusza małżeństwa działkowe by jedno z nich wystąpiło ze stowarzyszenia.
Nie napisano też czy składka będzie jak dotychczas od m2 czy od działki. Jak od m2 to przy działce 500m2 składka ta dla małżeństwa to kwota 142,50. Niektórych zwlaszcza starszych emerytów nie będzie na to stać.

admin1

Eryku zgadzam się z Tobą na zjeździe okręgowym zostało to skrytykowane, jest opcja żeby było od działki. Kwotę będzie ustalał zjazd a potem KR

Erakac

Z przeprowadzonych w kilku ogrodach rozmów (mam znajomych w rożnych miejscowościach) wynika, że działkowcy wiedzą o tej kombinacji - propozycji (opłata 50% drugi małżonek) i zaczynają pisać pisma do zarządów o skreślenie jednego z nich z członka PZD. Panuje też powszechne przekonanie, że opłata członkowska powinna być dla wszystkich jednakowa niezależnie od wielkości działki.

admin1

Eryku tak dokładnie jest, małżonek nie może płacić składki nawet 50% pozdrawiam Antoni

Erakac

To dlaczego to wprowadzają - na pewno wejdzie w życie ta wersja niezależnie od opinii działkowców bo tak zaplanowała "góra".

Jerzy

Zawsze możesz złożyć oświadczenie woli o wystąpieniu z PZD. Wówczas składki nie zapłacisz.

Erakac

Jerzy według mnie składkę płacić powinien tylko jeden użytkownik działki niezależnie od tego czy oboje małżonkowie należą do stowarzyszenia PZD. Chyba, że chodzi o "kasę".
A jak zostanie rozwiązana kwestia osób które nie będą należeć do stowarzyszenia PZD /obydwoje małżonkowie/ i przez to nie będą płacić składki członkowskiej. Czy będą mieli jakąś inną opłatę na miejsce składki członkowskiej?
Nic o tym w projekcie statutu nie ma.

admin2

Będą płacić opłatę na utrzymanie ogrodu, opłata nie może być mniejsza niż składka członkowska

Erakac

Może ktoś wie dlaczego propozycji statutu nie wywieszono na tablicach ogłoszeń w ogrodach? Większość działkowców nie wie nic na ten temat.

ILAK

Prawdopodobnie jeszcze nie dotarł, u nas pod Stolicą jeszcze nie ma. Co nie oznacza, że nic nie robimy. Można ściągnąć ze strony PZD i rozpocząć prace. I nie ma to większego znaczenia, że nasze uwagi zostaną zlekceważone lub odrzucone. Ważne, że będą zgłoszone, co powinno dać do myślenia władzom w PZD, że doły też czasem myślą. I tak na marginesie. Nie jestem prawnikiem, ale często pracowałem w tym zakresie i według mojej wiedzy nie ma podstaw prawnych do utrzymania w statucie nazwy PZD. To ma być statut stowarzyszenia ogrodowego, które "może ????" nazywać się PZD. Więc nazwa PZD nie może występować samodzielnie w statucie. A już w paragrafie 1 jest sformułowanie, że PZD działa na podstawie ustawy .... Jak może działać, jak nie jest wymieniony w ustawie ? No ale PZD ma swoich prawników i statut PZD będzie zatwierdzał PZD, więc wszystko jest możliwe.