WNIOSKI I WSKAZÓWKI DLA KRAJOWEJ RADY

admin1

Dyskusja ma sens jak jest pełna kultura i poszanowanie, rozmowa o faktach, problemach, bo wszędzie są , nie ma organizacji idealnych, pozdrawiam Antoni

rosomak

Drogi Antoni. Zrobiłeś właśnie to , o czym piszę .Napisałeś post , który można zrozumieć w dwojaki sposób / znów ta interpretacja /. ..
Jako mama słysząc hałasy w dziecinnym pokoju sprawdzam co się dzieje.Kiedy stwierdzam , że jest o.k mówię : dobrze dzieci bawcie się dalej , ale żeby nie skończyło się na płaczu < lub jeśli widzę , że rozrabiają mówię : koniec tej zabawy , usiądżcie grzecznie i zagrajcie cicho w chińczyka .
Co chciałeś nam powiedzieć w powyższej wypowiedzi?

"Nie ma organizacji idealnych " - zgadzam się . Ale z czego to wynika ?
Moim zdaniem z nieprzestrzegania zasad gry. Bo powiedzmy , że jest regulamin , statut itd. Przyjmując członkostwo w danej organizacji wyrażamy aprobatę i zgodę na przestrzeganie przedstawionych zasad. I wszystko jest w porządku. Problemy zaczynają się dopiero wtedy , gdy zauważamy , że co innego pisze / na co się zgodziliśmy/ , co innego się mówi , a jeszcze co innego się robi.
Zwróć uwagę , że nikt lub bardzo niewielu walczy ze statutem . Większość domaga się właśnie stosowania go w życiu uważając , że to rozwiąże wiele niepotrzebnych i bardzo uciążliwych problemów . Bo na takie, a nie inne reguły się zgodzili wstępując do związku.

rosomak

I jeszcze jedno. Antoni chcesz faktów. Proszę / zakładam , że znasz Statut więc przytoczę np. par. 8 " członkostwo w PZD jest otwarte ..." i par. 9. Tą samą informację znajdujemy także w broszurce KR pt" Ogrody dziś? Czy ogrody jutro?" :
" Działkowiec może swobodnie , bez kosztów i formalności przekazać działkę osobie bliskiej . Zasadniczo na takich samych zasadach następuje zmiana użytkownika działki z osobą obcą ...". JAKIE TO PIĘKNE I PROSTE , tylko czy prawdziwe ???
Jak myślisz co ja tu robię , obalam statut , czy walczę / choć nie chcę ale muszę /
właśnie o to , aby ktoś zastosował się do tego jasnego przepisu ?????????????

I drugi fakt . Par.65 pkt.2 " Nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się ..."
I oczywiście potwierdzenie tych słów w w/w broszurce :"Wszelkie składniki majątkowe trwale związane z działką / altana, rośliny /stanowią prywatną własność działkowca i są objęte ochroną prawną . Tym samym ustawa o ROD uchyla zasadę ,że majątek związany z gruntem jest własnością osoby będącej właścicielem gruntu "Jasne i proste , prawda ? Nie widzimy to żadnych haków , ani "małych literek".
Działkowiec sadzi , sieje , pielęgnuje , inwestuje ... Ale czy na pewno jest bezpieczny? Czy włożyłby w ten ogródek tyle pracy , środków / rośliny , oczka wodne itp. kosztują /, gdyby wiedział, że w każdej chwili może to utracić i nikt go nie obroni , lub , że na starość nie będzie mógł tego przekazać ani dzieciom , ani obcemu , który zwróciłby mu za nakłady i za wszystko co na ogródku ? Że po latach jakiś prezes powie " nie , bo nie " . I koniec kropka ?

Mona Lisa

kwiatek

borabora

Nie bardzo rozumiem dlaczego PZD ma być wyjątkiem???
Tak jest wszędzie, że są równi i równiejsi. Prezes firmy, nie będący właścicielem tej firmy traktuje ją jak swoją własność, burmistrz czy wójt gminy w bardzo wielu przypadkach zachowuje się jakby był właścicielem całej gminy, wybrańcy Narodu- posłowie zachowują się wogóle jak święte krowy i uważają, że ich nie dotyczą żadne zakazy, nakazy i są ponad prawem, to powtórzę: dlaczego w PZD ma być inaczej? Jest dokładnie tak jak wszędzie u nas w Polsce. Laughing

rosomak

" ...dlaczego w PZD ma być inaczej ? "
Ano dlatego drogi przyjacielu , że ktoś kiedyś powiedział " niech każdy pilnuje swojego ogródka " . I jeśli tak będzie , to coś musi się zmienić . Efekt zależy od tego , czy każdy będzie to robił osobno , czy wszyscy razem !

Ktoś inny powiedział " za wolność naszą i waszą". Ha , ha ,ha ...a może kiedyś jakaś moja pra , pra .... prababka spotkała się z nim i jednak mam jakiegoś zbłąkanego gena Kościuszki ? Kto to może wiedzieć ?

borabora

admin1

Zbyszku zgadzam się, z tym że zależy to od człowieka, piastującego stanowisko, w naszym OZ- cie nie jest tak żle, jak czytam wszystkie wypowiedzi i wiadomości Pw pisane do mnie stwierdzam władza liczy się z działkowcami w naszym okręgu. Wiele powoływanych jest zarządów komisarycznych, odwoływanych prezesów i przewodniczących Komisji
Mamy demokracje i to działkowcy wybierają i zarządy. Jest wiele do zrobienia w związku, ale PZD jest ciągle atakowane, wszyscy boją się ruszać statutu. Ale wymiana władz to jest możliwa przy wyborach i zjazdach, wszystko jest w rękach działkowców.

rosomak

Przepraszam Cię Antoni , ale nie wiem czy zauważyłeś , że piszemy z tego samego regionu. I myślę , że gdyby było tak jak mówisz , to na tyle uzasadnionych skarg ten prezes , o którym mówię już dawno nie byłby prezesem...

Borabora - czy słyszałeś kiedyś powiedzenie "wiara góry przenosi" albo "wiara czyni cuda" ? Za górę nie mam zamiaru się brać , bo mi osobiście ona nie przeszkadza , no może mogłaby nieco aktywniej podchodzić do problemów "szarej masy" ... ale jest jak jest i to się raczej nie zmieni .
Na wygodnych stołkach lepiej udawać , że nie widzi się problemu , niż wdawać się w konflikty , które mogą ujawnić choroby
Poza tym bardziej realny jest jednak cud - dużo , dużo niżej ...I gdyby to się udało , to już będzie sukces. Dlatego zamiast mówić " i tak się nie uda " wolę powiedzieć YES WE CAN ... To trochę dodaje nadzieji , bez której życie nie miałoby sensu .

Kazimierz

Jest też i takie powiedzenie; "nadzieja jest matką głupich".

borabora

Antoni. Oczywiście, że wszystko zależy od człowieka. Przepisy obowiązują wszystkich jednakie, a w jednym ROD jest dobrze, normalnie, w innym powiedzmy prawie normalnie, a jeszcze w innym zupełne bagno i anarchia.
Rosomaczku. Zgadzam się z Tobą, że należy piętnować zło i starać się zmienić złą sytuację. Tylko? A no właśnie. Zależy jak się do tego zabieramy. Jeżeli ktoś jest atakowany, w tym przypadku jak rozumiem prezes to w naturalnym odruchu będzie On się bronił. Zdecydowana większość ludzi nigdy nie przyzna, że w jakiejś kwestii nie miała racji, a tym bardziej, że brak im kompetencji, nie umieją zarządzać itp. Jeżeli prezes jest atakowany w sposób bezpośredni to atakujący staje się od razu wrogiem! Takie sprawy można załatwić jedynie w sposób dyplomatyczny. Inaczej wszystko może się tak zapętlić, że nawet Aleksander Macedoński ze swoim słynnym mieczem nie poradzi. Laughing

rosomak

Borabora - całkowicie się z Tobą zgadzam . Jest dokładnie tak jak mówisz , zaatakowałam konkretnie i personalnie osobę , która ewidentnie i bezsprzecznie łamie prawa nie tylko związkowe .Zanim to zrobiłam miałam konkretne podstawy do złożenia konkretnych zarzutów.Nie wiedziałam tylko , że tak naprawdę to nikogo nie obchodzi , że są układy , na które nie ma rady. Ja miałam rację , a on władzę . Jakkolwiek to wygląda lepiej mieć to drugie. W ten sposób zostałam wrogiem , sprawą honorową i nie do pozytywnego załatwienia , na sam dżwięk mojego nazwiska on dostaje białej gorączki. Dlatego nadzieją dla mnie jest tylko uczciwa i obiektywna decyzja nowego prezesa , który nie będzie zaangażowany osobiście i rozpatrzy sprawę zgodnie z przepisami. ..
Do wiosny mogę mieć nadzieję , ale jeśli zostanie ten sam skład to tak jak powiedziałeś : nawet Aleksander ...

admin1

Poproszę o szczegóły na wiadomość prywatną Antoni

rosomak