Projekt nowej ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych

Krystyna

Czy działkowcy podejmą decyzje o odłączeniu się o Stowarzyszenia powstałego po PZD przekonamy się już niedługo. Zarządy sa za pozostaniem, działkowcy mają dość władzy PZD a w szczególności tej w stolicy. Zarządy OZ jeszcze są tolerowane, ale centrala już nie, słychać to na zebraniach i w rozmowach z działkowcami. Pozdrawiam i życzę Szczęśliwego Nowego Roku dla wszystkich

admin1

Nie możemy przemilczeć nieprawdziwych informacji" - pisze działkowiczka ze Świdnicy - 03.01.2014
W ostatnich dniach na łamach „Dziennika Zachodniego” w rubryce „Sygnały naszych czytelników” opublikowany został krótki tekst podpisany przez Krystynę z Sosnowca. Pani ta, która nie miała odwagi by podać swoje nazwisko, wyraża żal z powodu uchwalenia przez Sejm nowej ustawy działkowej, popartej przez wszystkie kluby poselskie, w tym posłów ziemi śląskiej, a także środowisko działkowców. Autorka tekstu nie może pogodzić się też z tym, że ogrody nie będą musiały odprowadzać podatków do gmin oraz wyraża pogląd, że śląskie ROD nie powinny należeć do PZD. Zaskakujący jest też sposób w jaki odnosi się do działkowców chcących pozostać w PZD – w jej ocenie są to osoby, które ulegają presji. Szkoda tylko, że pani Krystyna nie zdaje sobie sprawy, że nie jest realne, by tej presji uległo aż milion obywateli, którzy są w PZD i tyle samo osób, które poparło projekt obywatelski.

Na ten pełen absurdów i nadużyć tekst zareagowała już Leokadia Bodnarczyk, działkowiczka ze Świdnicy. Poniżej publikujemy jej komenatrz, który przekazany został także do Dziennika Zachodniego. Należy mieć nadzieje, że redakcja zechce go opublikować, by przedstawić zupełnie inny punkt widzenia. Jeżeli rzeczywiście chce być obiektywna, z pewnością to zrobi....

Świdnica, 31 grudnia 2013 r.

Leokadia Bodnarczyk

działkowiczka ze Świdnicy

woj. dolnośląskie

Dziennik Zachodni

Redakcja Gazety

w Sosnowcu

Często goszczę na Górnym Śląsku u rodziny. Podczas ostatniego pobytu przeglądałam gazetę Dziennik Zachodni i z uwagą przeczytałam na jego łamach - „ Sygnały naszych czytelników” o rzekomych oczekiwaniach śląskich działkowców, aby odsunąć ich ogrody od Warszawy tj. od Polskiego Związku Działkowców. Zarówno ja, jak i moja rodzina ze Sosnowca jesteśmy od dziesięcioleci działkowcami, dlatego ten temat nas szczególnie interesuje.

Autorką krótkiej wypowiedzi, ale bez zrozumienia czegokolwiek na temat Polskiego Związku Działkowców, jest Krystyna z Sosnowca. Pani Krystyna nie wiedzieć czemu, ale widzi jakąś „świetlaną” przyszłość śląskich ogrodów bez Związku i bez jego Prezesa Pana Kondrackiego.

To prawda, że Pan Eugeniusz Kondracki jest Prezesem od wielu, wielu lat, ponieważ my działkowcy tak chcemy i go wybieramy i będziemy wybierać. Liczymy na to, że nie odmówi nam.

Szkoda, Pani Krystyno, że nie wie i nie rozumie Pani, że Polski Związek Działkowców to każdy działkowiec w tym i Pani, a więc w sumie ten Związek stanowi milion działkowców w Polsce. Gdyby Pani zechciała zgłębić swoją wiedzę na ten temat, to z pewnością nie pisałaby takich bzdur, a w dodatku kłamała, że do Związku ze śląskich ogrodów każdego roku płynie rzeka pieniędzy.

Ja akurat wiem, że wszystkie ogrody w Polsce, w tym i śląskie, odprowadzają jedynie 35% zebranej rocznej składki członkowskiej do okręgowych zarządów, a te dzielą się tą składką z Warszawą. Natomiast 65% zebranych składek pozostaje w ogrodach. Od każdego działkowca , przy założeniu, że użytkuje przeciętną powierzchnię działki 400 m, odprowadzana jest rocznie kwota 23, 30 zł. z tego około 16 zł, pozostaje w Katowicach na utrzymanie Okręgowego Zarządu Śląskiego. Jest to niemal symboliczna kwota, ale w skali kraju pozwala na samofinansowanie się naszej organizacji. Tak funkcjonują wszystkie stowarzyszenia w Polsce.

Jeszcze jedna informacja w liście Pani Krystyny jest nieprawdziwa a mianowicie ,że środki pochodzące z likwidacji przekazywane są do Warszawy.

Takie środki pozostają w całości w Okręgu na terenie którego uległ likwidacji ogród i są przeznaczane na jego odtworzenie, tak jest i w Katowicach.

Pani Krystyna z Sosnowca nie zainteresowała się kto daje pieniądze i ile na odtworzenie ogrodów działkowych np. po powodzi, kiedy są one całkowicie zrujnowane? Działkowcy z takich ogrodów ani grosza własnego nie dokładają na ich odbudowę a i gminy nie pomagają ogrodom żadną złotówką, ponieważ nie pozwalają im na to przepisy ustawy o finansach publicznych.

Byłoby trudniej, albo w ogóle niemożliwym odbudować ogrody, gdyby działkowcy nie dzielili się składką. Pani Krystyna widzi tylko interes swoich śląskich ogrodów działkowych i nie chce wiedzieć, że to my wszyscy działkowcy musimy sami dbać o to, żeby one były w całej Polsce i służyły następnym pokoleniom.

Pani Krystyna uważa, że wszelkie opłaty i podatki od działek powinny wpływać do kasy gminy. Widocznie nie wie, że gminy też muszą się dzielić tymi podatkami z budżetem państwa? Gminy nie są przecież jakimś państwem w państwie.

Ta Pani nie rozumie dlaczego ze składką członkowską trzeba się dzielić. Proponowałabym, aby poczytała sobie ustawę o stowarzyszeniach, ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych, tę starą i tę nowo uchwaloną. Poza tym wystarczająco dużo wszystkich informacji o Związku, w tym o jego finansach, jest zamieszczanych w biuletynach informacyjnych. Są one w każdym ogrodzie dostępne dla wszystkich zainteresowanych działkowców. Ja z nich korzystam i polecam innym. Wiedzę trzeba czerpać u źródeł, a nie z jakichś zasłyszanych wieści.

Poza tym warto, żeby Pani Krystyna wiedziała, że w całej Polsce od zarania dziejów ogrodnictwa działkowego, czyli od ponad 120 lat ogrody budowali i budują działkowcy. Zanim powstał Związek, funkcjonowały pracownicze ogrody działkowe, których nie budowały przecież zakłady pracy. Budowali je działkowcy a niektóre zakłady pracy pomagały finansowo. Od czasu kiedy istnieje Polski Związek Działkowców budowa nowych ogrodów jest finansowana tylko przez Związek, czyli przez nas wszystkich działkowców w Polsce właśnie z tych składek, które odprowadzamy do okręgów. Czyżby o tym nie wiedziała Pani Krystyna z Sosnowca, która z pretensją twierdzi, że Polski Związek Działkowców nie wybudował na Śląsku ani jednego ogrodu?

Muszę ponadto dodać, że moja rodzina, która ma działkę w jednym z ogrodów w Sosnowcu, twierdzi, że nieprawdą jest, aby śląscy działkowcy kiedykolwiek wyrażali niechęć pozostawania w Polskim Związku Działkowców. Mówią, że po ogrodach krążą jakieś nie potwierdzone informacje, że to członkowie z ich Zarządu Okręgowego mają takie „aspiracje”, aby śląskie ogrody były tylko śląskie, a nie Polskie, poza Związkiem. Działkowcy mówią też, że w tej sytuacji, obawiają się o swoje ogrody i działki. Czują się zagrożeni, bo wiedzą, że wtedy już na nikogo i na żadną pomoc nie będą mogli liczyć a jedynie na własną kieszeń, a i przed likwidacjami ogrodów się nie obronią.

Dziwi mnie bardzo wypowiedź Pani Krystyny, ponieważ sama jestem działkowcem i wiem dobrze czego oczekują np. działkowcy w Świdnicy. Oni po prostu rozumieją, że ogrody działkowe w Polsce będą trwały a my będziemy korzystać z działek za symboliczną roczną składkę tak długo, jak długo będziemy w Polskim Związkiem Działkowców. Nas nikt nie zastrasza, ani nie naciska, żeby, jak to twierdzi Pani Krystyna, bronić Związku. Przecież ten Związek to my wszyscy polscy działkowcy i to my działkowcy przez cały 2013 rok walczyliśmy o nasze ogrody i nasze prawa do działek. I obroniliśmy się przed bardzo niekorzystnymi rozwiązaniami, które chcieli przeforsować w Sejmie posłowie Platformy Obywatelskiej.

List swój przesyłam drogą elektroniczną do wiadomości Krajowej Radzie Polskiego Związku Działkowców w Warszawie i proszę o jego zamieszczenie na stronie internetowej. Jako działkowiczka i do niedawna członek zarządu ogrodu widzę potrzebę obrony działkowców ze Śląska przed manipulacjami Pani Krystyny z Sosnowca, które wymierzone są przeciwko nim.

/-/Leokadia Bodnarczyk

admin1

Posiedzenie Krajowej Rady PZD - 03.01.2014
W najbliższy czwartek (9 stycznia) odbędzie się posiedzenie Krajowej Rady PZD podczas którego głównym tematem będzie wdrożenie nowej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, która wejdzie w życie 19 stycznia br. Podczas posiedzenia zweryfikowany zostanie statut PZD, który będzie obowiązywał do czasu uchwalenia nowego dokumentu przez Krajowy Zjazd Delegatów. Warto podkreślić, że statut który zostanie przyjęty nie będzie nowelizacją dotychczasowego, tylko zostanie zweryfikowany w oparciu o nową ustawę. Podczas posiedzenia KR PZD przyjęte zostaną także inne dokumenty wdrożeniowe.

KR PZD intensywnie przygotowuje się do dostosowania ustawy działkowej do codziennej działalności Związku i ogrodów, gdyż ma świadomość, że po przerwie zimowej dzialkowcy znowu powróca na ogrody. KR PZD zrobi jednak wszystko, by działkowcy jak najlepiej odnaleźli się w nowej rzeczywistości prawnej.

wa234

[link widoczny dla zalogowanych]

wa234

[link widoczny dla zalogowanych]

Jadwiga

Ustawa dziś ukazała się dzienniku ustaw teraz musi się uprawomocnić 14 dni czyli jest 23 stycznia tak to wygląda a PZD ma czas do 21 stycznia i co dalej????dwa dni po terminie danym przez Trybunał Konstytucyjny ??

Jadwiga

PZD po prostu pada !!

Jadwiga

DZIENNIK USTAW
[link widoczny dla zalogowanych] - Podobne strony
7 Lut 2013 ... Podany w załączniku do niniejszego obwieszczenia tekst jednolity ustawy ...
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.”;.

admin1

Zapisy nowej ustawy o ROD zapewniają stosunkowo płynne przejście ogrodów i działkowców do nowej rzeczywistości prawnej. Tym niemniej zmiana ustawy powoduje, iż od jej wejścia w życie, to jest 19 stycznia, w ogrodach będą musiały zacząć funkcjonować nowe rozwiązania. Dlatego od dnia podpisania ustawy przez Prezydenta B. Komorowskiego w Krajowej Radzie PZD ruszyły prace nad dostosowywaniem prawa wewnątrz organizacyjnego do zapisów nowej ustawy. Temu także służyło czwartkowe (9 stycznia 2014r.) posiedzenie Krajowej Rady, podczas którego przyjęte zostały stosowne dokumenty wdrożeniowe. Obradom przewodniczył Prezes PZD Eugeniusz Kondracki.

Związek Miast Polskich nie składa broni

Niestety, sprawa przyjęcia dokumentów wdrożeniowych nie była jedynym tematem, nad którym musiała pochylić się KR PZD. Problemem, który ponownie powrócił w ostatnich dniach, są działania dobrze znanego wszystkim działkowcom Związku Miast Polskich, który, jak się okazuje, nie zamierza składać broni i kończyć walki jaką od dawna toczy z działkowcami (więcej na ten temat w odrębnej informacji – czytaj więcej).

Tymczasowy Statut

Jednym z najważniejszych dokumentów, który został zweryfikowany i przyjęty podczas posiedzenia KR PZD jest Statut PZD. Warto jednak podkreślić, że przyjęty dokument nie jest nowelizacją obecnego Statutu, ale został zweryfikowany w oparciu o nową ustawę. Jak podkreślał mec. Bartłomiej Piech Statut w takiej formie będzie obowiązywał do czasu uchwalenia nowego dokumentu przez Krajowy Zjazd Delegatów. „Obecny Statut jest dokumentem przejściowym, z którego można było jedynie pewne kwestie wykreślić, a nie dopisywać. Takie uprawnienia ma Krajowy Zjazd, który przyjmie dokument, w którym wszystkie kwestie uregulowane zostaną spójnie. Obecny Statut został dostosowany w najlepszy sposób, jak było to możliwe” – zapewniał Piech.

(Pobierz Statut)

Trwają prace nad Regulaminem

Równie ważnym dokumentem, który z pewnością ułatwi działkowcom poruszanie się po nowej ustawie, jest Regulamin. Jak informował mec. Tomasz Terlecki w KR PZD trwają intensywne prace na nad przygotowaniem tego dokumentu. Zgodnie z nową ustawą regulamin zmienia całkowicie swój charakter, sens i jednocześnie zakres spraw, który ma normować. Prace nad tym dokumentem muszą więc być wnikliwe i musi poprzedzić je dyskusja. Dzięki temu – jak mówił Terlecki- z pewnością uda się opracować dokument, który będzie praktycznym i jasnym kompendium wiedzy dla użytkowników działek.

Przedłużenie Kadencji PZD w ROD

Krajowa Rada PZD uznała także, że w związku z nową sytuacją prawną, istnieje potrzeba wzięcia odpowiedzialności za realizację zapisów nowej ustawy. Dlatego też do jej wdrożenia niezbędne jest doświadczenie zarządów ROD oraz pozostałych organów PZD w ROD, nabyte w trakcie 4-letniej kadencji, które pozwoli sprostać realizacji obowiązków nałożonych w nowej ustawie oraz wynikającemu z nich zakresowi odpowiedzialności. Krajowa Rada PZD uznała, że ustawa nałożyła, szczególnie na zarządy ogrodów, nowe obowiązki. Dotyczy to w szczególności trybu zwołania i przeprowadzenia zebrań wszystkich działkowców, podczas których mają dokonać wyboru stowarzyszenia prowadzącego ogród. Szereg obowiązków, konieczność zwołania co najmniej dwóch zebrań w ROD: walnego zebrania członków PZD i zebrania działkowców, wymaga znajomości dotychczas obowiązujących przepisów i doświadczenia organizacyjnego. Dlatego też uznano, że wdrażanie ustawy i w konsekwencji zmian
w wewnętrznym prawie związkowym powinny dokonywać Zarządy ROD, mające już doświadczenie w codziennej pracy w ROD.

Co dalej z Funduszem Rozwoju i Oświatowym?

KR PZD postanawiała zweryfikować przepisy PZD dotyczące Funduszu Rozwoju ROD i Funduszu Oświatowego PZD pod kątem ich zgodności z ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych. KR wskazała na potrzebę nowelizacji uchwał w tym zakresie. Nowelizacja jest zgodna z obecnie obowiązującym Statutem. Fundusze będą nadal funkcjonował, służąc całemu Związkowi.

Działania organizacyjne

KR PZD uznała także, że w związku z wejściem w życie nowej ustawy oraz przyjęciem dokumentów wdrożeniowych, konieczne jest podjęcie działań organizacyjnych, w celu wprowadzenia do praktyki w ROD i całym Związku nowych uregulowań prawnych. W tym celu Prezydium KR PZD wprowadzi program wdrażania ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, biuro KR PZD zorganizuje szkolenia na temat zmian w prawie związkowym dla wytypowanych przez OZ, Okręgowe Zarządy natomiast zorganizują narady dla prezesów zarządów ROD. Wszystkie ważne informacje zostaną także przekazane działkowcom.

Podczas posiedzenia KR PZD przyjęto wiele uchwał i dokumentów regulujących wyżej wymienione kwestie oraz wiele innych, które pomogą działkowcom w prosty sposób wcielać nową ustawę w życie. Jak zapewniał Prezes PZD Eugeniusz Kondracki KR PZD zrobi wszystko, by pomóc działkowcom jak najlepiej odnaleźć się w nowej rzeczywistości prawnej tak, by mogli spokojnie korzystać z ogrodów działkowych. Już niebawem do wszystkich ogrodów trafi Biuletyn Informacyjny ze wszystkimi dokumentami wdrożeniowymi. Wszystkie ważne dla działkowców informacje będą też publikowane na stronie KR PZD i stronach OZ.

Prezes PZD podziękował także tym, którzy intensywnie pracują nad opracowaniem nowych dokumentów prawnych, dzięki czemu wejście życie nowego prawa nie będzie dla użytkowników działek w ROD dużym zaskoczeniem i pozwoli na płynne przejście do zapisów nowej ustawy.

Jadwiga

To jest pewne 100% - 2 dni, kiedy zgodnie z wyrokiem Trybunału - PZD traci prawo do zarządzania ROD !!! zostaje tylko zwykłym Stowarzyszeniem jak inne ogrody co powstały w całej Polsce

Jadwiga

każda ustawa musi się uprawomocnić a ma na to 14 dni od publicznego ogłoszenia a ogłoszona została 09 01,2013r więc jest to 23 stycznia a nie 21 stycznia brakło 2 dni.

admin1

Jadwiga jak będzie Stowarzyszeniem to dobrze, nastąpił mały błąd ale jest do poprawki, pozdrawiam Antoni

admin1

Związek Miast Polskich chce skierować nową ustawę działkową do Trybunału - 10.01.2014
Przyjęcie dokumentów wdrożeniowych nie było jedynym tematem, nad którym musiała pochylić się - podczas swojego czwartkowego posiedzenia - Krajowa Rada PZD. Problemem, który ponownie powrócił w ostatnich dniach, są działania dobrze znanego wszystkim działkowcom Związku Miast Polskich, który, jak się okazuje, nie zamierza składać broni i kończyć walki jaką od dawna toczy z działkowcami. Potwierdzeniem tego jest list, który ZMP skierował do prezydenta Bronisława Komorowskiego, podważając konstytucyjność zapisów nowej ustawy działkowej i zwracając się z prośbą o skierowanie jej do Trybunału Konstytucyjnego (link do listu).

Niekonsekwencja działania

Niechęć ZMP do ogrodów działkowych nie jest zjawiskiem nowym. Zaskakujące jest jednak, że organizacja ta, wiedząc doskonale o tym jak dużym poparciem społecznym cieszy się projekt obywatelski, jak wiele trudu włożyli działkowcy w jego obronę, nie daje za wygraną i stara się rzucać nowe kłody pod nogi milionowi obywateli. Zaskakujące jest też to, że w skład Związku miast Polskich wchodzą miasta, których prezydenci czy burmistrzowie podpisali się pod nową ustawą działkową. Jedną z takich osób jest prezydent Poznania Ryszard Grobelny, który jest równocześnie prezesem Związku Miast Polskich. Całkiem niedawno, w świetle jupiterów, złożył podpis pod obywatelskim projektem ustawy o ROD. Absurdalne jest więc, że teraz jego podpis widnieje pod dokumentem, w którym mowa o niekonstytucyjnych zapisach znajdujących się w ustawie. Takiej niekonsekwencji działania nie rozumie Zdzisław Śliwa, prezes OZ Poznań, który wielokrotnie osobiście spotykał się z prezydentem Poznania i był zapewniany o pozytywnym nastawieniu miasta do ogrodów działkowych. Także w wywiadzie, którego prezydent Grobelny udzielił „Zielonej Rzeczpospolitej” zapewniał, że projekt obywatelski jest mu bliski, podobnie jak ogrody działkowe, które w jego ocenie powinny się rozwijać. „Mój osobisty stosunek do ogrodów działkowych jest bardzo pozytywny. Są one ważnym elementem przestrzeni miejskiej. Powinno dążyć się do ich rozwoju”. Jak więc działkowcy mają interpretować niekonsekwentne zachowanie prezydenta? Na dzień dzisiejszy jest to pytanie otwarte. Jak jednak zapowiedział podczas podczas posiedzenia KR PZD Zdzisław Śliwa zamierza w najbliższych dniach spotkać się z prezydentem Grobelnym, by sprawę wyjaśnić.

Porawski zapowiada skierowanie ustawy do TK

Oliwy do ognia dodaje fakt, że także dyrektor Biura Związku Miast Polskich Andrzej Porawski zapowiedział, że jeżeli prezydent Bronisław Komorowski nie skieruje ustawy do Trybunału Konstytucyjnego zrobi to ZMP. Argumentując stanowisko Związku Porawski przedstawił opinię, jakoby nowa ustawa działkowa nie realizowała w pełni wyroku Trybunału z lipca 2012 roku. Tymczasem patrząc na to, co na temat projektu obywatelskiego mówili konstytucjonaliści, prawnicy i inne autorytety prawne opinię tę można uznać za bezzasadną. Nie bez znaczenia pozostaje także to, że ustawa została niemal jednogłośnie przyjęta przez Sejm i Senat, a prezydent Bronisław Komorowski podpisał ja trzy dni po tym, jak trafiła na jego biurko. Szkoda więc, że zastrzeżenia do ustawy ma jedynie organizacja, która od dawna dąży do przejęcia gruntów na których znajdują się ROD.

KR PZD krytycznie o wniosku ZMP

Informacja na temat działań Związku Miast Polskich wywołała długą dyskusję, podczas której wszyscy zabierający głos wyrażali swoje oburzenie zaistniałą sytuacją, zapewniając równocześnie, że sprawa ta z pewnością nie zostanie przemilczana przez działkowowców. „Musimy być aktywni i przystąpić do kolejnej obrony ogrodów. Nie możemy pozwolić, by zaprzepaszczony został nasz dotychczasowy dorobek i to, co do tej pory zrobiliśmy” – mówił Marian Pasiński z OZ w Zielonej Górze.

Zabierający głos wyrażali także wątpliwości co do tego, czy rzeczywiście list skierowany do prezydenta Bronisława Komorowskiego jest stanowiskiem, które popiera 300 miast należących do ZMP. Wątpliwości co do tego przedstawiał m.in. Wincenty Kulik z OZ Sudeckiego, który powoływał się na bardzo dobre relacje okręgu z prezydentami wielu miast, którzy bardzo jednoznacznie wyrażali swoje poparcie dla ustawy działkowej i złożyli pod nią podpis. Podobne wątpliwości przedstawiła Maria Fojt z OKregowego Zarządu w Pile, gdzie współpraca z wieloma samorządami od wielu lat układa się wyjątkowo dobrze. „Trudno uwierzyć, że wszystkie miasta, które należą do ZMP są naszymi przeciwnikami. Myślę jednak, że działkowcy przyjmą tę informację bardzo negatywnie i nie pozostaną bierni. Mało kto walczył o swoją ustawę tak jak działkowcy, dlatego jestem pewna, że będą walczyli o nią do końca. W najbliższych dniach udamy się do prezydentów miast, by zapytać ich o stanowisko w naszej sprawie”. Izabela Ożegalska (OZ Łódź) także podkreślała, że na liście poparcia dla ustawy działkwców widnieją podpisy prezydentów i samorządowców należących do ZMP. Wielu z nich, podczas spotkań z działkowcami, zapewniało o swoim poparciu dla ustawy działkowej. Dlatego – jak mówiła Ożegalska – warto by działkowcy udali się ponownie na spotkania, by dowiedzieć się jakie są prawdziwe intencje tych osób wobec ROD.

Uczestnicy narady wyrazili także opinię, że ogrody działkowe zawsze będą znajdowały się pod ostrzałem, gdyż chętnych do przejęcia gruntów na których się znajdują jest wielu. „W tej sytuacji też chodzi o grunty, znalezienie sposobu do dobrania się do nich. Cała ta rozgrywa toczy się o duże pieniądze – mówił Janusz Moszkowski z OZ Wrocław, apelując równocześnie do wszystkich o odwiedzanie biur prezydentów należących do ZMP. „Te spotkania są konieczne. Do tej pory osiągnęliśmy wiele i musimy konsekwentnie walczyć dalej” –dodał Jerzy Wdowczyk z OZ w Kaliszu.

Podsumowując to co mówili uczestnicy narady Prezes PZD Eugeniusz Kondracki podkreślił, że nie jest rzeczą dobrą, że po tak długiej i męczącej walce ponownie ujawnia się środowisko, któremu zależy na szkodzeniu działkowcom. Konieczne jest więc, by działkowcy ponownie stanęli w obronie ogrodów. „Nie pozwólmy zmarnować naszego dotychczasowego dorobku i zaprzepaścić tego, co zrobiliśmy. Skorzystajmy z jedności i z tego, że jesteśmy razem. Zwłaszcza, że to co robimy jest słuszne, bo ROD są potrzebne działkowcom i całemu społeczeństwu. Pamiętajmy, że w naszej jedności jest prawdziwa siła” – podkreślał prezes PZD.

(mz)

admin2

Stowarzyszenia które powstały przed wejściem w życie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, musza dostosować swoje statuty i regulaminy do tej ustawy która wejdzie w życie, pozdrawiam Tomek

Jadwiga

Zgodnie z zasadami PZD powinno zamknąć na ten dzień działalność, dokonać wyrejestrowania zgodnie z przyjętymi normami prawnymi wraz z ogłoszeniem w MSiG o likwidacji oraz rozliczyć mienie publiczne pod nadzorem Ministra Finansów