Ustawa o ROD w Trybunale Konstytucyjnym

admin1

Lanceto Dolny Śląsk jest mi znany, nie wiem w jakim rejonie masz działkę i jaka odległość jest ogrodu od linii i transformatora, czy istnieje możliwość obciążenia sieci. Bo to jest ważne, pierwsze za nim się rozpocznie inwestycje to rok wcześniej trzeba zrobić rozeznanie i zgłosić fakt do energetyki. Załatwienie pozwoleń to kwestia trzech miesięcy. Lanceto kopanie w alejkach to proponuje koparkę małą, w ubiegłym roku kopaliśmy na wodę 50 zł za godzinę w ciągu godziny kopał ponad 15m na głębokość 70 cm. Kable najlepiej załatwić po przez jakoś firmę elektryczną lub kupić na Allegro z opłatą przy odbiorze.
Lili Tomka ogród znam pisze że oni zakładali 10 lat temu, zgadzam się z Władkiem że ceny kabla Wy trochę przesadzacie i rozmiar jest za gruby i cena trzeba kupować tam gdzie najtaniej. Rozmowa z hurtownią musi być twarda biorę u Was tyle i tyle materiału i jakie ceny bo szukam na internecie lub w okolicy drugiego. Ja obecnie za kabel 2,5 kwadrat płacę w hurtowni 2,60 zł finczyk 4x16 i 4x25 kosztuje ponad 6 zł.

admin2

Ogród ma zakupiony kabel dla wszystkich i takie ceny pobiera, ja tego nie sponsoruje, więc nie ma się czym chwalić. Proszę mnie nie oskarżać ..................
Na cenach i przewodach muszę się znać, ceny w hurtowniach u nas 2,5 kwadrat okrągły biały 750 to 2,70 do 3,00zł ziemny 3,70 do 4,10 zł oczywiście w całych 100m krążkach

admin1

Jak wszystko wskazuje Trybunał będzie rozpatrywał naszą ustawę w październiku, jaka zapadnie decyzja. Działkowcy czkają na orzeczenie już ponad rok. Pozdrawiam wszystkich Antoni

Janusz

Muszą być wyprostowane wszystkie sporne kwestie nie zależnie czy będą zawsze korzystne dla nas działkowców. Jesteśmy już zmeczeni ta walką.

admin1

Sygnatura: K 8/10
Termin: 28 czerwca 2012 roku, godz. 9:00
Miejsce: duża sala rozpraw Trybunału Konstytucyjnego
Wnioskodawca: Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego

Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w sprawie zgodności:
I. o zbadanie zgodności całej ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 58 ust. 1 oraz z art. 64 Konstytucji RP;
II. w przypadku, gdyby Trybunał Konstytucyjny uznał za nieuzasadniony dalej idący wniosek zawarty w pkt I, o zbadanie zgodności:
1) art. 6 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 1, art. 32 art. 58 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP;
2) art. 10 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2, art. 32 i art. 64 Konstytucji RP;
3) art. 13 ust. 1 ustawy wymienionej w pkt I - z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;
4) art. 13 ust. 4 ustawy wymienionej w pkt I - z art. 2 Konstytucji RP;
5) art. 14 ust. 1 i 2 ustawy wymienionej w pkt 1 - z art. 2, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 i art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;
6) art. 15 ust. 2 ustawy wymienionej w pkt 1 - z art. 2, art. 21 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;
7) art. 17 ust. 2 ustawy wymienionej w pkt I - z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 3 oraz art. 165 ust. 1 Konstytucji RP;
Cool

art. 18 ustawy wymienionej w pkt I, w zakresie, w jakim uzależnia likwidację rodzinnego ogrodu działkowego w okresie wegetacji roślin od zgody Polskiego Związku Działkowców - z art. 21 ust. 1 i 2, art. 64 ust. 3 oraz art. 165 ust. 1 Konstytucji RP;
9) art. 19 i 20 ustawy wymienionej w pkt I - z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 167 ust. 4 Konstytucji RP;
10) art. 24 ustawy wymienionej w pkt I - z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 i 3 oraz art. 167 ust. 2 i 4 Konstytucji RP.
11) art. 30 ustawy wymienionej w pkt 1 - z art. 2, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 oraz art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;
12) art. 31 ust. 1, 2, 3 ustawy wymienionej w pkt 1 - z art. 2, art. 31 ust. 1 i 3, art. 32 oraz art. 58 ust. 1 Konstytucji RP;
13) art. 31 ust. 4 ustawy wymienionej w pkt 1, w zakresie, w jakim nie określa w sposób wyraźny kręgu osób bliskich, które z mocy ustawy wstępują po zmarłym użytkowniku działki w stosunek użytkowania, a w przypadku, gdy o przydział działki ubiega się więcej niż jedna osoba bliska, pozostawia PZD swobodne uznanie co do wyboru osoby, na rzecz której nastąpi przydział działki - z art. 2, art. 21 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w pełnym składzie. Rozprawie będzie przewodniczyć Wiceprezes TK Stanisław Biernat, sędzią-sprawozdawcą będzie Prezes TK Andrzej Rzepliński.

Kazimierz

No i dobrze. Sprawa w końcu się rozstrzygnie.
Jestem dobrej myśli. Nawet w przypadku zmiany niektórych zapisów Ustawy przez TK, będziemy, jako działkowcy, pewniejsi swojego statusu.

Janusz

Kazimierzu jesteś optymistą,ja też chociaż z informacji jakie posiadam no nie ciekawie się zanosi. Pozdrawiam.

Kazimierz

Janusz, jedynie co mnie martwi, to reprezentowanie Sejmu przed Trybynałem, przez zagorzałego "miłośnika" PZD, posła Derę.
Bez względu na wynik sprawy, przynajmniej będziemy wiedzieli - gdzie jesteśmy. Albo, - albo. Może na jakiś czas będzie spokój?.

laurka

Kazimierzu rzeczywiście jesteś optymistą.Przecież zaskarżono cała ustawę o ogrodach więc gdzie widzisz te pozytywne rozstrzygnięcia?Sprawy wcale nie wyglądają tak różowo na dodatek ciebie powinno martwić to że na rozprawie będzie oczywiście nasz przedstawiciel ale niestety bez prawa głosu!Może posłuchać i później przekazać co postanowiono.Mam tez pytanie do prezesów aby uchylili trochę rąbka tajemnicy jeżeli chodzi o koszty przekazania działki.Podobno planowana jest szokująca cena!

Kazimierz

Laurko, z zasady jestem optymistą.
Już w trzeciej klasie szkoły podstawowej, a było to ładne kilkadziesiąt lat temu, pani od polskiego, dała do napisania wypracowanie; "jakie są moje marzenia". (Dotyczyło to wszystkich uczniów).
Napisałem, pomiędzy swoimi marzeniami; żeby ludzie na całym świecie mogli się porozumieć jednym językiem, żeby nie było granic pomiędzy państwami, żeby obowiązywały jedne pieniądze, żeby nie było wojen.
Jak narazie, niektóre już się spełniły, pomimo ówczesnych, jak się wydawało, utopijnych marzeń.
Pamiętam, co mówił mi ojciec po rozmowie z nauczycielką, która również uważała moje wypracowanie za utopijne. A była naprawdę osobą mądrą, myślącą "po nowemu", jak na tamte czasy.
I teraz też mam dobre myśli. Z reguły, nigdy nie piszę, nie mówię czegoś, bez wewnętrznego przekonania.
Zakładam, że nawet po ewentualnej korekcie Ustawy, nadal będę uprawiał działkę w tej samej formie i na podobnych zasadach co teraz.

karoli22

laurka

Podobno ma być podniesiona cena wpisowego i to sporo oraz ma wzrosnąć także opłata inwestycyjna . .wiadomość o podwyżce z wiarygodnego źródła.Podwyżka wpisowego prawie trzy razy większa ..do tego podwyżka inwestycyjna.Możliwe ze coś więcej ktoś powie po 28 czerwca o ile PZD nadal będzie istnieć.Ja jakoś nie tryskam optymizmem.Może to skutek po tej wspaniałej reformie zdrowia??

karoli22

Jeżeli chodzi o wpisowe to wszystko jest możliwe Evil or Very Mad

natomiast opłatę inwestycyjną ustala zarząd rod na podstawie wytycznych KR .Jeżeli wytyczne się zmienią to i ta opłata może ulec zmianie Evil or Very Mad

Dziękuję Ci Laurko za wyjaśnienie bo grono naszych tu prezesów nie kwapi się do wyjaśnień i ciekawa jestem z jakiego powodu?

wa234

w Katowicach wpisowe to 300 zł. a inwestycyjna opłata to zależy od ogrodu

admin1

Apel Krajowej Rady PZD do wszystkich członków
PDF Drukuj

Szanowni działkowcy!

Członkowie Polskiego Związku Działkowców!

W dniu 28 czerwca 2012 r. w Trybunale Konstytucyjnym odbędzie się rozprawa, na której sędziowie wypowiedzą się o zgodności ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP.

Zaskarżona została cała nasza ustawa. Trybunał będzie więc rozstrzygał o wszelkich prawach z niej płynących.

Dlatego dla każdego działkowca uchylenie ustawy może oznaczać:

- utratę posiadanego obecnie prawa użytkowania działki,

- odebranie prawa własność do naniesień i nasadzeń na działce,

- odebranie zwolnienia z podatków i czynszów dzierżawnych na rzecz gminy - właściciela gruntu zajmowanego przez ogród,

- odebranie prawa do ochrony ogrodu przed likwidacją na cele komercyjne,

- odebranie prawa do odszkodowania za majątek na działce i do działki zamiennej przy likwidacji ogrodu.

Bez powyższych praw większość ogrodów zostanie zlikwidowana lub popadnie w ruinę z powodów ekonomicznych. Przyszłość ogrodów działkowych w Polsce jest więc realnie zagrożona. Zaskarżenie ustawy, to nic innego, jak kolejna już próba usunięcia przeszkody w wyrzucaniu działkowców z terenów ogrodów. Dzisiaj chronią nas gwarancje zapisane w ustawie oraz zorganizowany w oparciu nią ogólnopolski samorząd działkowców – Polski Związek Działkowców. Dzięki temu w świecie, w którym rządzący liczą się głównie ze zdaniem elit finansowych, a nie zwykłych obywateli, przez ponad 20 lat byliśmy w stanie obronić nasze działki przed apetytem developerów i spekulantów.

Nieraz wydawało się im, że nas zwyciężą. Jednak zawsze udawało się nam obronić ogrody. Było to możliwe dzięki ochronie wynikającej z ustawy i sile, jaka drzemie w milionowej rzeszy polskich działkowców, zjednoczonych w miłości do ziemi uprawianej przez ich rodziny od pokoleń. Również dzisiaj, wspólnym wysiłkiem, zjednoczeni wokół idei obrony naszych działek, możemy osiągnąć sukces i obronić nasze ogrody!

Dlatego wzywamy wszystkich działkowców, aby po raz kolejny zaangażowali się w obronę dorobku naszych rodzin, chronionego zapisami ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. W debacie przed Trybunałem nie może zabraknąć wyraźnego głosu nas wszystkich. To o naszych prawach będą decydować sędziowie. To naszych rodzin dotyczyć będzie ich werdykt. Zróbmy wszystko, aby podejmując decyzję, mieli pełną świadomość społecznej wagi tego orzeczenia. Że choć nierzadko lekceważeni przez rządzących, działkowcy zasługują na szacunek. Nasze działki i ogrody są owocem ciężkiej pracy, jaką wkładamy w nie na co dzień. Dzisiaj chce się to przekreślić jednym podpisem pod żądaniem uchylenia ustawy, która prawnie chroni owoce naszych starań. Dlatego musimy walczyć o ustawę do końca!

Naszym orężem niech będą listy, kartki i e-maile! Wysłane do Trybunału z ogrodów z całej Polski, staną się najlepszym argumentem w walce o nasze prawa!

Niech nasze wystąpienia umocnią głos tych, którzy broniąc ustawy w Trybunale Konstytucyjnym, będą bronić prawa ogrodów do przetrwania, a więc prawa naszych rodzin do dalszego korzystania z działek!

Działkowcy! Stańmy razem w obronie Zielonej Rzeczpospolitej, a na pewno zwyciężymy!

Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców

Warszawa dn. 28 maja 2012 r.

Listy można kierować na adres:

Trybunał Konstytucyjny
al. Szucha 12a 00-918 Warszawa

lub na email: [link widoczny dla zalogowanych]